Probablemente sean para:
1. Distribuir los nuevos equipos para que funcione el vista (necesita al menos 1 gb RAM y video dedicado de 128Mb como minimo)
2. Instalar modulos de memoria a tutiplen (a kingston se le hace la boca agua)
3. Instalar tarjetas graficas a discrecion.
Y es que no nos engañemos, como siempre Microsoft busca darle un empujoncito a las ventas de pcs para poco a poco meter el nuevo office, etc… Nada nuevo bajo el sol.
Yo siempre estoy en campaña permanente contra esos tíos (entre otros): http://incordio.blogspot.com/2006/12/fantasmas.html
De todas formas, todavía más que yo, tienes al amigo Roberto Santos a la escucha permanente de lo que haya y siempre saltando a la mínima.
Sobre la noticia, lo primero, sin saber de dónde viene esa cifra y si está justificada no me la creo. Pero incluso suponiendo que fuera verdad, como desarrollador, me parece contradictorio que se necesite a gente cualificada para actualizarse a un sistema operativo que ellos mismos anuncian como sencillo de usar.
Por otro lado, e independientemente del anuncio de microsoft, nunca es mal momento para recordar las bondades del software libre.
Una de las cosas que me preocupan del Vista es el consumo del pedazo de máquinón que tienes que tener para correr eso. No se por donde rondará la potencia de las fuentes de alimentación pero por lo menos 500W. Esto hace que los equipos sean auténticas estufas enchufadas 24h/365d con lo que implica en consumo energético generación de CO2. Y creo que si esto es cierto es una verdadera locura. Todo, muchos de ellos, los que están 24/365d, para bajarse películas, música, etc
¿Qué potencia tenía un fuente de alimentación de un Pentium 100?
Un saludo…. 😉
Comentario by Yorus — diciembre 10, 2006 @ 2:48 pm
Como siempre, Microsoft nos quiere hacer entrar en el juego de la obsolescencia forzosa, cuando en cambio podemos hacer correr un Linux en máquinas tan añejas como un 486.
Aquí teneis como Microsoft ya nos hizo malgastar 25000 millones de dólares en energía con Windows XP: http://www.treehugger.com/files/2006/11/how_windows_xp.php
Y con Vista parece que la situación solo va a empeorar: La hibernación no funciona ni siquiera con drivers «certificados». http://neosmart.net/blog/archives/299
En lugar de esto deberíamos ir hacia software cada vez más eficiente, que nos ayudase a aprovechar plataformas de bajo consumo como por ejemplo, el procesador VIA C7 o sistemas compactos sin partes móviles: http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=9959 http://linuxdevices.com/articles/AT8275095591.html
Me gustaría ver alguna defensa escrita de alguno de estos politicos que eligen software propietario como mejor apuesta para su pais. Me gustaría ver políticos coherentes con sus propias decisiones.
Pero mientras sus decisiones se parecen a las de sus colegas por su mediocridad, no se les notan por absolutos incompetentes.
Viva Software Libre!
Comentario by grijander — diciembre 10, 2006 @ 10:53 pm
Y también sé como crear 20.000 puestos de trabajo.
Bastan unas cuadrillas para romper lunas con nocturnidad y alevosía.
Si cada persona puede romper, diagamos, 100 cristales por noche.
Eso son 10.000 cristales a reponer cada día.
Con unos 250 días laborables al año, total 2.500.000 cristales que reponer.
¿Fácil, no?
La pregunta es ¿necesitamos a alguien que venga a rompernos los cristales para que crezca el empleo?
Comentario by Sergio Montoro Ten — enero 6, 2007 @ 9:32 pm
Probablemente sean para:
1. Distribuir los nuevos equipos para que funcione el vista (necesita al menos 1 gb RAM y video dedicado de 128Mb como minimo)
2. Instalar modulos de memoria a tutiplen (a kingston se le hace la boca agua)
3. Instalar tarjetas graficas a discrecion.
Y es que no nos engañemos, como siempre Microsoft busca darle un empujoncito a las ventas de pcs para poco a poco meter el nuevo office, etc… Nada nuevo bajo el sol.
Comentario by Alfonso — diciembre 8, 2006 @ 1:05 am
Yo siempre estoy en campaña permanente contra esos tíos (entre otros): http://incordio.blogspot.com/2006/12/fantasmas.html
De todas formas, todavía más que yo, tienes al amigo Roberto Santos a la escucha permanente de lo que haya y siempre saltando a la mínima.
Comentario by Javier Cuchí — diciembre 8, 2006 @ 1:50 pm
Sobre la noticia, lo primero, sin saber de dónde viene esa cifra y si está justificada no me la creo. Pero incluso suponiendo que fuera verdad, como desarrollador, me parece contradictorio que se necesite a gente cualificada para actualizarse a un sistema operativo que ellos mismos anuncian como sencillo de usar.
Por otro lado, e independientemente del anuncio de microsoft, nunca es mal momento para recordar las bondades del software libre.
Comentario by faltantornillos — diciembre 9, 2006 @ 1:03 am
Una de las cosas que me preocupan del Vista es el consumo del pedazo de máquinón que tienes que tener para correr eso. No se por donde rondará la potencia de las fuentes de alimentación pero por lo menos 500W. Esto hace que los equipos sean auténticas estufas enchufadas 24h/365d con lo que implica en consumo energético generación de CO2. Y creo que si esto es cierto es una verdadera locura. Todo, muchos de ellos, los que están 24/365d, para bajarse películas, música, etc
¿Qué potencia tenía un fuente de alimentación de un Pentium 100?
Un saludo…. 😉
Comentario by Yorus — diciembre 10, 2006 @ 2:48 pm
Como siempre, Microsoft nos quiere hacer entrar en el juego de la obsolescencia forzosa, cuando en cambio podemos hacer correr un Linux en máquinas tan añejas como un 486.
Aquí teneis como Microsoft ya nos hizo malgastar 25000 millones de dólares en energía con Windows XP:
http://www.treehugger.com/files/2006/11/how_windows_xp.php
Y con Vista parece que la situación solo va a empeorar: La hibernación no funciona ni siquiera con drivers «certificados».
http://neosmart.net/blog/archives/299
En lugar de esto deberíamos ir hacia software cada vez más eficiente, que nos ayudase a aprovechar plataformas de bajo consumo como por ejemplo, el procesador VIA C7 o sistemas compactos sin partes móviles:
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=9959
http://linuxdevices.com/articles/AT8275095591.html
Comentario by Subsonica — diciembre 10, 2006 @ 10:09 pm
Me gustaría ver alguna defensa escrita de alguno de estos politicos que eligen software propietario como mejor apuesta para su pais. Me gustaría ver políticos coherentes con sus propias decisiones.
Pero mientras sus decisiones se parecen a las de sus colegas por su mediocridad, no se les notan por absolutos incompetentes.
Viva Software Libre!
Comentario by grijander — diciembre 10, 2006 @ 10:53 pm
Y también sé como crear 20.000 puestos de trabajo.
Bastan unas cuadrillas para romper lunas con nocturnidad y alevosía.
Si cada persona puede romper, diagamos, 100 cristales por noche.
Eso son 10.000 cristales a reponer cada día.
Con unos 250 días laborables al año, total 2.500.000 cristales que reponer.
¿Fácil, no?
La pregunta es ¿necesitamos a alguien que venga a rompernos los cristales para que crezca el empleo?
Comentario by Sergio Montoro Ten — enero 6, 2007 @ 9:32 pm