abril 30, 2007
abril 28, 2007
Si se hace el trabajo bien al final se escucha a los ciudadanos
LAECAP en IDABC: Congress commission forces public IT to accept Open Source]]>
abril 26, 2007
abril 25, 2007
abril 16, 2007
abril 15, 2007
abril 13, 2007
Lo que realmente significa la neutralidad tecnol
El Observatorio de la Neutralidad Tecnológica reune aportaciones de diferentes asociaciones o colectivos activos en torno a las tecnologías de la información y como resultado de su trabajo nos presentan este nuevo informe:Informe_Observatorio.pdf (3,7Mb).
El informe lo apoyan, entre otros, Hispalinux, Linux Español, Linux Magazine (ed. española), la Asociación Legalventure y la Iniciativa Focus.
Nos cuenta una serie de realidades aplastantes e inadmisibles. Os copio uno de los muchos puntos interesantes:
En los últimos seis meses, no ha habido un solo concurso público de adquisición de software donde los productores y distribuidores de software abierto hayan podido concurrir frente a la tecnología cuasi monopolísitica dentro de las Administraciones Públicas, esto es Microsoft.
El que no se haya producido ningún concurso público con posibilidad de concurrencia a los productores de software abierto no significa que no haya habido adquisición de software por parte de las Administraciones Públicas. La cuestión es que en los pliegos se sigue exigiendo la marca de tecnología a adquirir y las únicas entidades que pueden concurrir son las distribuidoras de esa multinacional tecnológica. Como ejemplo citamos al mismo Ministerio de Industria, Turismo y Comercio (BOE de 28 de febrero de 2007) donde en un supuesto concurso abierto se advertía que la solvencia económica y técnica de la empresa adjudicataria debía verificarse mediante la acreditación por Microsoft (sic) como Microsoft Certified Partner. Este concurso es un ejemplo de la anulabilidad de buena parte de las adquisiciones públicas de bienes informáticos. La mayoría de las adquisiciones siguen siendo por vía de catálogo y en procedimiento negociado sin publicidad.
Por favor, leed el informe completo y ayudadnos a difundirlo a todos los niveles:
Informe_Observatorio.pdf (3,7Mb).
]]>abril 9, 2007
V
Karla acaba de subir un vídeo de una entrevista que realizaron a su padre el escultor Lorenzo Frechilla. En la página de Karla hay una galería con las obras de Lorenzo Frechilla y de su madre Teresa Eguibar. Ambos eran unos escultores impresionantes. ]]>
abril 7, 2007
LAECAP: de estos barros vienen estos lodos.
http://www.20minutos.es/noticia/161110/0/microsoft/iberica/politicos/Realmente no tiene desperdicio: Rosa María García, advirtió de las «peligrosas» consecuencias que puede generar la «relación democrática» entre políticos y ciudadanos a través de las nuevas tecnologías, como el correo electrónico, porque «ciudadano no equivale a internauta» actualmente. Supongo que es una guerra perdida para ella, pero es una vuelta de tuerca en su acción de lobby intentando quitar fuerza a las informaciones que les llegan a los políticos desde Internet. Ahora el debate está entre democracia representativa con interacción de los ciudadanos y políticos o democracia deliberativa con actuación directa de los ciudadanos en las decisiones. Por el momento estamos en la representativa, pero todo puede cambiar en breve. Lo dicho no me extraña la resistencia a las enmiendas de HL a la LAECAP.]]>
abril 6, 2007
Fernando Acero ha escrito un m
Creo que merece la pena su lectura pero sobre todo difundirlo al máximo
entre Políticos, Bloggers, Periodista, activistas, etc.
El enlace es:
http://fernando-acero.livejournal.com/35272.html
Se puede promocionar en estos sitios:
http://meneame.net/story/esta-equivocado-fernando-acero-jordi-sevilla
http://tec.fresqui.com/quien-tiene-razon-fernando-acero-o-jordi-sevilla-y-su-gente
Muchas Gracias a todos los que estáis haciendo posible que la LAECAP
cada vez más respete las proposiciones de la asocación.