julio 6, 2005
Esteban Gonzalez Pons: Patentar software es poner freno a la industria valenciana
Gonzalez Pons: Patentar software es poner freno a la industria valenciana Y la europea. Ya lo esta consiguiendo en EEUU y si no que se lo pregunten a los abogados de MS que tienen un doble trabajo negociar las demandas contra ellos y en otro frente esta preparando demandas, también llamadas por ellos negociaciones de intercambio de patentes, contra *todas* las empresas de software libre y en general competencia en EEUU. Millones de dolares que solo frenan la innovación y la competitividad de la industria norteamericana y que quieren imponernos en la UE hoy. Un opinión que ha lanzado a sus compañeros eurodiputados clara, concisa y directa. Es una pena que no se hayan producido más declaraciones de esta calidad y que los medios se hayan inundado de las noticias relacionadas con los lobbies interesados en hacernos perder nuestra posición de ventaja en innovación y desarrollo de la sociedad del conocimiento. Hoy sabremos si perdemos derechos o no, si hemos sido defendidos por nuestros representantes o no. Este es el link de la noticia que reproduzco aquí: http://www.finanzas.com/id.8517555/noticias/noticia.htm http://www.panorama-actual.es/noticias/not173647.htm Valencia, 5 jul (EFE).- El conseller de Relaciones Institucionales y Comunicación, Esteban González Pons, afirmó hoy que si se patenta el software eso puede suponer «el freno de la industria de software europea, y en particular la muy incipiente» industria valenciana, al tiempo que «se bloquearía la innovación». El conseller se pronunció así en la rueda de prensa donde informó de los concursos para la concesión de las licencias de televisión digital terrestre de cobertura local y autonómica al ser preguntado sobre la directiva comunitaria que se votará mañana en el Parlamento Europeo sobre la patente del software. González Pons señaló que el Consell no manifiesta su opinión sobre esta cuestión, pero su posición personal es que «oponerse a la patentabilidad del software es defender la libertad», ya que si el software es patentable «no existirá libertad» de competencia ni para innovar en esta cuestión. El conseller señaló que las pequeñas y medianas empresas de software no tienen un departamento legal suficientemente dotado como para registrar sus patentes, ni para comprar licencias ni entrar en litigio cuando su patente haya sido utilizada de manera fraudulenta, por lo que no tienen interés en la patente del software. «Sólo las grandes multinacionales tienen interés en poder patentar el software, y con eso le roban a los usuarios» la posibilidad de poder compartir los desarrollos informáticos, dijo el conseller. González Pons consideró que si la UE aprueba mañana esa directiva le habrá dado «un hachazo a la libertad de creación de software en Europa y habrá votado a favor de la industria multinacional de los Estados Unidos, limitando la libertad de creación», la capacidad para innovar y nuestra libertad de competencia. El conseller resaltó que los programas informáticos «son matemáticas aplicadas» y las matemáticas no las puede patentar nadie, si bien con la directiva se quiere permitir que las multinacionales sean propietarias de algo que «no deberían ser de nadie». Consideró que lo que se pretende con la directiva europea es «poder patentar la idea sobre un producto, pero no el producto», lo que es «como si al patentar el motor de un coche se pudiera patentar la idea motor de coche, de manera que ya nadie más pudiera fabricar motores de coches». Asimismo, indicó que si alguien «en una Comunidad Europea de finales de la Edad Media» hubiese patentado la idea «relato de caballero andante», ni Joanot Martorell ni Cervantes hubieran podido escribir El Tirant ni El Quijote, a no ser que hubieran pagado los cánones precisos para pagar esa idea a quien la patentó. EFE]]>
julio 5, 2005
Joaquín Almunia ha afirmado que el rechazo (a la directiva a favor de las patentes de software) iría contra el propósito de la UE de incrementar la competitividad económica del bloque.» * ¿A quien representa Joaquín Almunia a los intereses económicos de los ciudadanos de la UE o a los de unos pocos empresarios? * ¿Nadie le ha contado, y esta teniendo en cuenta, todos los informes incluso la posición unánime del Senado Español? * ¿Es una amenaza velada si no se vota a favor? * ¿Por que esta participando en la defensa de todo este proceso entre otras cosas muy irregular y plagado de incoherencias? * ¿Coincide con la posición oficial del Gobierno Español, del partido socialista o como es comisario no depende de nadie y nos debería dar igual su nacionalidad, su partido, sus convinciones morales o su compromiso con la sociedad de conomiento? No me gusta nada que 16 horas antes de la votación Almunia al que siempre he considerado Europeista, luchador por la libertad en Internet, en contra de los monopolios y con sensibilidad para sociedad del conocimiento este manteniendo esta posición. Solo cabe que le hayan engañado, que las declaraciones esten mal traducidas o que haya algo que no sepamos y no pueda contarnos antes de la votación. En fin muy pronto sabremos que pasará en la votación y descubriremos todas las cartas: que prometió cada uno, que votó y que paso entre medias.]]>
El presidente de EICTA y consejero delegado de Philips Consumer Electronics, Rudy Provoost, afirma: «Es un falso mito pensar que esta Directiva favorece a las grandes corporaciones frente a las pymes. Rudy y todos sus asociados incluida la rama española EITIC a la que este señor representa y no se ha desmarcado ni mucho menos miente. Miente por que sabe perfectamente que solo pueden entrar en el juego de las patentes las grandes corporaciones. Miente por que sabe perfectamente cual es el coste de conseguir una patente absurda durante 20 años y el coste de los pleitos posteriores. Miente por que ya ha pactado con el resto de las grandes europeas y MS una alianza de no agresión en la que han excluido al resto (99%) de la industria. Miente por que sabe que controlar con patentes algo impatentable como los algoritmos de software da el poder, monopolio y control de la innovación a unos pocos. Que con esto se controla desde la sociedad de la información a todos los procesos industriales y no van a entrar ni las pymes, ni las empresas medianas y van a excluir a muchas de las grandes. Miente por que sabe perfectamente que la maquinaria de patentes va a desbastar el panorama europeo que está creandose basandose en el modelo de software libre y por que es la forma de hundir económicamente a todas las empresas que surgen de la colaboración y compartición de tecnología sin restricciones de propiedad de intelectual o patentes. En este escenario ellos desaparecen y por eso mienten. Carl-Henric Svanberg, sostiene que «es muy importante que contemos con un marco legal favorable porque esto influirá en las decisiones sobre inversión en I+D y consecuentemente, en nuestro trabajo. Si no podemos patentar nuestras invenciones implementadas en el ordenador, tanto la industria tecnológica europea como la propia Europa tendrán grandes dificultades para ser competitivas» Carl-Henric también miente. Hay otros mecanismos de defensa de los derechos de autor que protegen la investigación y la innovación. Ya se ha demostrado en EEUU que las patentes de software son absurdas y realmente no generan innovación o protección. Carl-Henric lo sabe y cuando hace este tipo de declaraciones no esta diciendo la verdad y esta creando confusión e incertidumbre, probablemente por que su empresa tenga problemas para innovar. Gracias al software libre sin patentes muchas compañías europeas podemos competir con las grandes, europea o no. «La tecnología digital está en la base de nuestra sociedad y las invenciones implementadas en el ordenador juegan un papel vital en muchas aplicaciones. No es justificable negar a los autores de invenciones implementadas en el ordenador unos derechos que ya tienen otros inventores de sectores más tradicionales», añade el presidente y consejero delegado de Siemens, Gerard Kleisterlee. Efectivamente Gerard, lo has bordado la tecnología digital es la base de nuestra sociedad por eso no podemos dejarla en manos de empresas ambiciosas y sus abogados. Los algoritmos que pretendéis patentar para controlar la sociedad y los procesos industriales deben estar disponibles para todos, sin restricciones o no se puede garantizar la innovación y el progreso. O la patente sobre el doble click, como se ordena una lista de nombres o como se descuenta una unidad de un almacen pueden considerarse «invenciones» de una empresa y bloquear su uso durante 20 años? Espero que google e internet no se olvide de toda esta estratégia y los ciudadanos no nos olvidemos de estas posturas y estas apuestas de estas asociaciones y empresas.]]>