Uola , no se si habia comentado aqui alguna vez aunque hace tiempo que estoy suscrito.
Personalmente creo que tener mas ancho de banda es precisamente lo que puede evitar el sindrome de diogenes digital que comentas….con un pequeño cambio de mentalidad sobre el concepto de «tener cosas».
Por ejemplo, ¿Para que quiero tener un monton de musica en mi disco duro si la puedo consumir en tiempo real?
Antes de dar 100 megas deberian hacer menos asimetricas las ADSL, porque el canuto de subida da pena… quizas asi aumentarian el numero de servidores de streaming personales y no andariamos con tantas descargas…
en fin.. mis 5cts.
saludos
Comentario by albir — septiembre 10, 2008 @ 1:46 pm
Pues sinceramente lo has clavao, de principio a fin. Buen enfoque, el de enfermedad/ síndrome, de verdad.
Hace tiempo que no me llaman ofreciéndome chorrocientos megas, será por que la última vez, cansado de decirles que no, se me ocurrió explicarles ese no, a la amable telefonista que me llamó mientras cenaba, de pregunte que para que quería esos tropecientos megas, si total para cuatro e-mails y dos páginas porno, no los necesitaba.
Ahora en serio, ¿para que? si no tengo tiempo casi ni de leer mi correo, para que 100 megas?
Comentario by David — septiembre 10, 2008 @ 4:17 pm
Yo soy el yonki de los megas ¡aarfff! ¡necesito ancho de banda!
Además, cuando todas las pelis del P2P empiecen a estar en alta definición se necesitará un canuto tan gordo como un oleoducto para bajárselas en un tiemo razonable.
Hay muchísimas cosas que no se pueden hacer todavía con una línea de 20Mb.
Sólo es que los humanos tenemos problemas con los órdenes de magnitud, y nos perdemos en cuanto algo es 10 veces (o más) mayor de lo que conocemos.
¿O no te acuerdas de cuando la gente pensaba que tras el horizonte del mar estaba el fin del mundo y eso les parecía más que suficiente?
Comentario by Sergio Montoro Ten — septiembre 11, 2008 @ 11:17 am
Ahora, con menos de esos 100 mb, ya se puede ver vídeo en alta definición en tiempo real. En un futuro próximo, con algo más de 100 mb, se podrá hacer cualquier cosa en tiempo real. ¿Para qué «bajar» nada a dispositivos concretos en ubicaciones concretas, pudiendo acceder a todo con cualquier dispositivo desde cualquier ubicación?
Nos llevamos a la red los cosas pequeños o de consumo muy lento como correos electrónicos o enciclopedias. Eso ya hace mucho que no lo «bajamos», simplemente accedemos a ello. Nos estamos empezando a llevar a la red cosas más grandes o de consumo más rápido como el vídeo en alta definición. Eso estamos empezando a no «bajarlo», y a simplemente acceder a ello. Pronto nos llevaremos a la red cosas todavía más rápido o de consumo todavía más rápido como una ISO. ¿Para qué «bajarla» y luego quemarla pudiendo simplemente quemarla?
Y en un futuro la pregunta será… ¿Para qué la ISO en sí misma, para qué quemarla, y para qué instalar un sistema operativo en un dispositivo concreto en una ubicación concreta? ¿Para qué tener NADA en dispositivos concretos en ubicaciones concretas, pudiendo llevarlo TODO a la red?
Comentario by hiro — septiembre 12, 2008 @ 12:56 am
Uola , no se si habia comentado aqui alguna vez aunque hace tiempo que estoy suscrito.
Personalmente creo que tener mas ancho de banda es precisamente lo que puede evitar el sindrome de diogenes digital que comentas….con un pequeño cambio de mentalidad sobre el concepto de «tener cosas».
Por ejemplo, ¿Para que quiero tener un monton de musica en mi disco duro si la puedo consumir en tiempo real?
Antes de dar 100 megas deberian hacer menos asimetricas las ADSL, porque el canuto de subida da pena… quizas asi aumentarian el numero de servidores de streaming personales y no andariamos con tantas descargas…
en fin.. mis 5cts.
saludos
Comentario by albir — septiembre 10, 2008 @ 1:46 pm
Pues sinceramente lo has clavao, de principio a fin. Buen enfoque, el de enfermedad/ síndrome, de verdad.
Comentario by Miguel Caballero — septiembre 10, 2008 @ 2:08 pm
Hace tiempo que no me llaman ofreciéndome chorrocientos megas, será por que la última vez, cansado de decirles que no, se me ocurrió explicarles ese no, a la amable telefonista que me llamó mientras cenaba, de pregunte que para que quería esos tropecientos megas, si total para cuatro e-mails y dos páginas porno, no los necesitaba.
Ahora en serio, ¿para que? si no tengo tiempo casi ni de leer mi correo, para que 100 megas?
Comentario by David — septiembre 10, 2008 @ 4:17 pm
Yo soy el yonki de los megas ¡aarfff! ¡necesito ancho de banda!
Además, cuando todas las pelis del P2P empiecen a estar en alta definición se necesitará un canuto tan gordo como un oleoducto para bajárselas en un tiemo razonable.
Hay muchísimas cosas que no se pueden hacer todavía con una línea de 20Mb.
Sólo es que los humanos tenemos problemas con los órdenes de magnitud, y nos perdemos en cuanto algo es 10 veces (o más) mayor de lo que conocemos.
¿O no te acuerdas de cuando la gente pensaba que tras el horizonte del mar estaba el fin del mundo y eso les parecía más que suficiente?
Comentario by Sergio Montoro Ten — septiembre 11, 2008 @ 11:17 am
Ahora, con menos de esos 100 mb, ya se puede ver vídeo en alta definición en tiempo real. En un futuro próximo, con algo más de 100 mb, se podrá hacer cualquier cosa en tiempo real. ¿Para qué «bajar» nada a dispositivos concretos en ubicaciones concretas, pudiendo acceder a todo con cualquier dispositivo desde cualquier ubicación?
Nos llevamos a la red los cosas pequeños o de consumo muy lento como correos electrónicos o enciclopedias. Eso ya hace mucho que no lo «bajamos», simplemente accedemos a ello. Nos estamos empezando a llevar a la red cosas más grandes o de consumo más rápido como el vídeo en alta definición. Eso estamos empezando a no «bajarlo», y a simplemente acceder a ello. Pronto nos llevaremos a la red cosas todavía más rápido o de consumo todavía más rápido como una ISO. ¿Para qué «bajarla» y luego quemarla pudiendo simplemente quemarla?
Y en un futuro la pregunta será… ¿Para qué la ISO en sí misma, para qué quemarla, y para qué instalar un sistema operativo en un dispositivo concreto en una ubicación concreta? ¿Para qué tener NADA en dispositivos concretos en ubicaciones concretas, pudiendo llevarlo TODO a la red?
Comentario by hiro — septiembre 12, 2008 @ 12:56 am