juantomas Hacking the planet

6 octubre, 2011

Como usan los estudiantes la tecnología

Filed under: Hacks,infografias,LaPastillaRoja,Opinion,Personal,procrastination,rmd — Etiquetas: , — juantomas @ 2:46 pm

Peter Kim me ha pasado esta infografía que realizó hace un tiempo pero que sigue siendo bastante válida para hacernos una idea de lo mucho que han cambiado las cosas. Probablemente lo que menos han cambiado son los profesores y sus métodos ..

 

Los estudiantes aman la tecnología - Peter Kim

 

 

19 septiembre, 2011

KBUÑS 2011: Conclusiones encuentro Democracia Digital

Filed under: Eventos,Hacks,Opinion,Personal,procrastination,Proyectos,rmd — Etiquetas: , — juantomas @ 12:35 pm

Este año he tenido la oportunidad de volver a participar en los encuentros de Cabueñes 2011. Natalia Fernandez de la sociedad cooperativa de las Indias me invitó a participar en el encuentro de Democracia Digital.

Un encuentro en el que un grupo de gente muy interesante de gente ( Enrique TopolanskyCarolina Ruggero,Paula Rojo, Jorge DomínguezCarla BosermanGonzalo Martín,Fabianne Balvedi y David de Ugarte) expuso su visión de como lo digital está cambiando la forma de entender y evolucionar la democracia. Mi modesta aportación fue desde el punto de vista hacker y los cambios que han provocado.

Natalia ha hecho un trabajo excelente con las conclusiones del encuentro democracia digital en este post.

13 septiembre, 2011

Sesión de puertas abiertas de EO Madrid

Filed under: Eventos,Opinion,Personal,Proyectos — Etiquetas: , , — juantomas @ 2:40 pm

Me ha llegado la invitación para asistir a la sesión de puertas abiertas de EO Madrid.

Ya he tenido la oportunidad de conocer y asistir a alguno de los eventos de EO y merece la pena.

Hay más información en los siguientes enlaces:

 

 

14 enero, 2011

Por que hay que cerrar Internet

Filed under: Acción & Reacción,Opinion,Personal,procrastination,rmd — juantomas @ 10:42 pm

De pronto me acabo de dar cuenta, gracias entre otras cosas a nuestra Ministra de Cultura, que internet es un peligro y hay que empezar a cuestionarse si debemos cerrarla a cal y canto. Esto puede parecer una barbaridad pero tendríamos que escuchar a nuestros representantes políticos. De hecho los elegimos nosotros y se dedican a velar por nuestros intereses incluso más allá de lo que somos capaces de comprender y aceptar.

El otro colectivo al que hay que escuchar e intentar comprender es a los representantes de la cultura. Este sector está siendo vilipendiado como industria del «entretenimiento». Sus críticos no dejan de ser unos envidiosos incapaces de ver el alcance de sus obras, de la transcendencia que conllevan sus reflexiones, de los cambios tan profundos que están realizando en la sociedad y normalmente solo se fijan en aspectos tan banales como sus sueldos y/o sus horarios laborables.

Ahora hagamos un ejercicio para intentar definir que es internet básicamente:

* Internet es un proyecto que construyen un grupo de hackers (hippies para los que son más mayores) con varios ideales: conectar ordenadores y a las personas que los usan. Esto puede parecer absurdo a primera vista por que los ordenadores solo usan ceros y unos.

* En un acto sin precedentes, no al menos en esta escala, se ponen de acuerdo para interpretar esos ceros y unos y lo hacen útiles para las personas. Consiguen que representen información, datos, imágenes, sonidos, etc.

* A una velocidad descomunal, que no ha invitado a la reflexión sobre sus posibles consecuencias para la humanidad, empiezan a crear herramientas supuestamente útiles y también las ponen a disposición de todo el mundo!!!.

* Sin haber pensando lo más mínimo en como Internet podía afectar al frágil sistema económico que tanta prosperidad nos garantiza deciden que todo esto es libre (lo puede usar cualquiera como desee) y gratis (sin coste entre otras cosas por que el coste de lo digital tiende a cero).

* Que la regla de «circulación» de Internet debe ser que todos los unos y los ceros vayan a la misma velocidad por los cables.

Y finalmente paso lo que tenía que pasar. Los más pesimistas lo habían predicho y nunca les hicimos caso. Recordar que la diferencia entre un pesimista y optimista es que el pesimista tiene más información. Y ya de paso que casi todos los pesimistas están sorprendentemente en los dos colectivos que deberíamos escuchar y que son tan injustamente ignorados.

Claro que las consecuencias de tanto despropósito no se hicieron esperar.

De pronto todo el mundo podía publicar lo que quisiera.

No es que fuera fácil publicar una web pero otro hippie decidió como hacerlo más o menos fácil y lo peor es que se podía copiar dandole al botón derecho si te gustaba. Sin ningún tipo de protección para protegerlo y sin ningún tipo de control editorial. No creáis que soy un defensor de la censura pero ante tan poca capacidad de auto-censura y auto-control cualquiera podía escribir y decir lo que le daba la gana. Por supuesto los más ultras a esto le llamaban contenido y creían que cualquiera podía hacerlo si tenía algo que aportar incluso si no. Imaginaos todo el mundo opinando sobre un tema, escribiendo o creando sin más esfuerzo que el propio de la creación pero además fácil.

Desgraciadamente los padres de la patria tardaron más de 20 años en descubrir semejante despropósito. Como siempre los países más avanzados han empezado a reaccionar: EEUU con la acta SHELL, China con el control de calidad de la publicación en Internet y casi todos los países empiezan a reaccionar para conseguir una Internet de calidad en la que no entren las barbaridades. Otro buen ejemplo de que se puede alcanzar un acuerdo sin el libertinaje de Internet, han conseguido poner de acuerdo a EEUU y China en la definición de barbaridad. De momento está perfectamente acotado algunos temas como: que es lo que hacemos por la humanidad pero que no es interesante entrar en los detalles por que nadie lo va a entender o comprender.  Es más han encontrado los procedimientos ecuánimes, simples y objetivos para definir que debe estar internet.

Como para esto ya teníamos los medios, es un incordio tener que hacer un control de calidad de Internet, tener funcionarios dedicados y un largo etcetera tiene sentido cerrar Internet.

La cuestión digital

Lo de los ceros y los unos es una locura. Reflexionemos este tema ¿cuanto tiempo ha funcionado la humanidad en modo analógico? Pues os lo voy a decir exactamente: siempre. Ahora vienen los hackers y nos dicen que lo bueno es lo digital y que todo se puede representar con unos y ceros. Y empiezan las paradojas que nunca han sabido explicar y que encima es el fundamento de todo este desmadre.

Los ceros y los unos son virtuales. Crearlos no cuesta prácticamente nada. Copiarlos solo es una cuestión de segundos. Para ser práctico uno puede crearse todas las combinaciones de ellos, hacer copias perfectas de combinaciones, lo que a uno le de la gana. ¿Te imaginas si se pudieran hacer copias de billetes o de lingotes de oro?¿donde iría a parar la estabilidad del mundo analógico?¿que pasaría con la armonía perfecta que ha conseguido la humanidad?

La buena noticia para todos es que los unos y los ceros no tienen valor. Todos sabemos perfectamente que si algo se replica mágicamente, sin ningún esfuerzo, sin ningún coste, pierde todo su valor instantaneamente. ¿Alguno de estos listillos ha conseguido reproducir el amor? no verdad.

Además pensemos en por que se paga más una edición de la bíblia copiada a mano que las que se hacen con las imprentas a bajo coste y descubriremos que lo digital no aporta valor.

Internet son ceros y unos y lo único que aporta es esto y «desvalorizar» tus creaciones digitales. Que me digan quien va a querer crear algo con ceros y unos y que luego pierda su valor en el primer segundo. Sin poder evitar que otro lo lea sin pedir permiso, que incluso se haga una copia o que decida mejorarlo o inspirarse sin pagarte por tu genio, por tu originalidad. Nadie en su sano juicio va a usar ceros y unos existiendo la posibilidad de hacerlo material (libros de papel, vinilos, etc) controlando cantidad, quien lo lee/ve y/o el precio.

Luego para que mantener algo tan costoso (un mensaje de correo necesita varios watios de energía para transmitirse o te crees que los unos y los ceros de una página web no consumen?) si existe lo analógico/material que funciona tan eficientemente.

Internet no es sostenible, cualquiera que sea el significado que le quieras dar al término, solo desvaloriza la creación y si al final solo funciona de verdad, por que está probado y requeteprobado, lo analógico. ¿por que no cerramos internet y revalorizamos la creación material?

Creadores somos todos

Es como si con Internet todo el mundo tuviera una maquina de escribir, una editorial y la capacidad escribir (cambia maquina de escribir, editorial por cualquiera de las herramientas que se utilizan entre las máxima expresiones de la cultura de todos los tiempos: música, cine, pintura, televisión, etc). Internet no aporta nada. Permíteme que sea contundente: ¿hemos tenido algún problema hasta ahora para descubrir a los principales actores de la cultura sin Internet? No. La sociedad tiene mecanismos muy sofisticados para detectar a los genios de nuestro tiempo en especial en el mundo de la cultura.

¿Necesitaba Bisbal Internet para ser reconocido? NO

¿Necesitaba Ramoncin Youtube para ser reconocido por sus improvisaciones en los directos? NO era vox populi.

¿Necesitaba Alejandro Sanz Internet? NO. Si eres bueno, aunque seas de origen humilde, destacas sin la ayuda de Internet.

Así ha sido siempre y es injusto que Internet de la impresión de que cualquiera puede escribir, cantar, hacer una película o enseñarnos algo. Ya existen los mecanismos adecuados que funcionan y están perfectamente coordinados entre los gobiernos (elegidos por todos y que nos representan sabiamente) y el mundo de la cultura.

Para crear ruido, mediocridad y confusión: Cerremos Internet que no aporta nada al sistema actual, solo lo deteriora.

Difusión del conocimiento

El conocimiento y la riqueza son parecidos: no todo el mundo sabe gestionarlos y la clave es el sistema de reparto. Con internet es como si fuese la panacea del conocimiento. Todo el mundo tiene que tener acceso al el. Como si no lo hubiéramos tenido antes. Esto solo puede generar problemas en el difícil equilibrio de la humanidad. En internet hay hasta distintas versiones y opiniones del mismo hecho.  Con el trabajo de cientos de años que ha requerido a los gobiernos y responsables del conocimiento ser coherentes, potenciar la versión buena de lo acontecido pero sobre todos los criterios para divulgar el conocimiento que se merece cada sector de la humanidad. Ahora viene Internet y se convierte en la mayor herramienta de difusión de la historia de la humanidad y todo el trabajo anterior a la basura: completamente descontrolado, sin valor y lleno de ruido.

Estoy seguro que con un ejemplo lo vais a entender.

El sorprendente caso del General Custer.

Antes de internet: El valiente general Custer murió con las botas puestas luchando por la libertad de los EEUU.

Con internet: El cabrón de Custer mintió y masacró a todos los indios nativos del norte de América que pudo hasta que un acertado arquero de la nación Sioux le paró, que no al resto de sus colegas que siguieron exterminándolos o arrinconándolos.

¿Ha aportado conocimiento Internet al asunto Custer? NO. Solo mal rollo para las familias de Errol Flynn y Michael Curtiz.

¿Y si no se puede cerrar internet?

Si, se puede y están en ello. A lo mejor os creéis que no pero no hay más opción que hacerlo o de lo contrario esto se volverá un caos que no podrán gestionar nuestros gobernantes, desaparecera una cultura milenaria y habrá cambios que ni siquiera nos imaginamos.

De momento se rumorea que el movimiento de resistencia a Internet se reúne secretamente y terminan sus encuentros brindando y gritando el lema que ya se ha hecho oficial:

– ¿Que somos?

-!!!!Analógicos!!!!

– ¿Que somos?

– !!!!Analógicos!!!!

1 diciembre, 2010

Manifiesto por una red neutral

Filed under: Acción & Reacción,Opinion,Personal,rmd — Etiquetas: , — juantomas @ 10:09 am

Como no podía ser de otra forma me adhiero a este manifiesto y os invito a hacerlo de la forma que consideréis más conveniente.

La neutralidad en la red no es un concepto sencillo y hoy hay una herramienta más para comprenderla: «La neutralidad de la Red» el magnifico libro que ha escrito José Alcantara – Versvus. Está en formato epub descargable y publicado bajo dominio público.

(Si te sientes cómodo y representado por este texto, dale toda la difusión que puedas y quieras: reprodúcelo, enlázalo, tradúcelo, compártelo, vótalo… todas esas cosas que puedes hacer con total tranquilidad y libertad gracias, precisamente, al hecho de que tenemos todavía una red neutral. Hagamos posible el seguir teniéndola. )

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:

  1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
  2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
  3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
  4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
  5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
  6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
  7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
  8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
  9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
  10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
  11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

30 octubre, 2010

OSWC Alt cuando la comunidad demuestra que si se puede

Filed under: Acción & Reacción,Casos de Exito,Hacks,LaPastillaRoja,Opinion,Personal,rmd — Etiquetas: , — juantomas @ 9:55 am

Hace mucho años una comunidad de hackers demostró que era posible hacer un sistema operativo, miles de programas y hacerlos libres. A pesar de todo el FUD que la industria privativa generó, a pesar de los presupuestos millonarios para intentar desprestigiar un proyecto que ahora es una realidad aplastante, no hubo forma de pararlo. No hay forma de parar esta comunidad, ni al software libre, ni al conocimiento libre.

Esto mismo ha pasado con la OSWC pese a la suspensión repentina de esta conferencia, que ya se había convertido en una referencia mundial y un ejemplo de dinamización y apoyo al software libre, la comunidad del software libre decidió organizar una OSWC Alternativa en menos de 20 días. Desde mi punto de vista el resultado ha sido un éxito:

a) La comunidad se ha organizado para ofrecer un congreso en un tiempo record.

b) Cuando de verdad se cree en un proyecto se puede hacer y la clave sigue siendo el potencial de la comunidad. Esto va dedicado especialmente a todas las personas de Iniciativa Focus que se han dejado la piel para que todo funcionase a tiempo y con la calidad que les gusta hacer las cosas.

c) La OSWC Alt ha forzado a la Junta de Andalucia a clarificar su posición sobre el software libre. Esto puede parecer paradójico pero hay mucha personas en la junta que si que creen en software  y el conocimiento libre y han tenido la oportunidad de manifestarlo públicamente y sentirse respaldadas por la comunidad. Soy muy crítico con la suspensión precipitada de la conferencia, las políticas tibias con el software privativo y con la mala o nula gestión de la anterior Directora General de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información Pilar Rodriguez. Ahora el responsable es Juan Miguel Gonzalez  del que espero que con la celebración de OSWC Alt tenga claro que este proyecto y que su comunidad es mucho más que un simple congreso más allá de la aceptación de su responsabilidad en la cancelación del evento.  La Junta de Andalucia tiene una responsabilidad política y social con el software y el conocimiento libre.

d) Que esto no se acaba con la OSWC Alt. Todavía hay muchas cosas que no se están haciendo bien y hay que seguir trabajando. Y en esto la comunidad tiene un papel decisivo que tiene que seguir ejerciendo y hacerlo con contundencia.

Todavía queda mucho trabajo, problemas y actitudes hostiles por delante, pero la OSWC Alt ha demostrado en todas sus actividades que es posible seguir avanzando y que no hay que bajar la guardia.

Para terminar, para mi personalmente el acto más emotivo de los que se organizó fué la entrega del premio como reconocimiento por su labor y dedicación a Carlos Atarés que siempre fué un ejemplo para todos como grandisima persona y luchador incansable que seguimos teniendo muy presente. Podéis ver esta parte a partir del min 40 en el vídeo de la entrega.

Vídeo de la entrega de premios

Os dejo algunas fotos que he hecho:

Entrega de los II Premios Focus al Conocimiento Libre

Reunión de la Academia para la Libertad del Conocimiento

10 octubre, 2010

La OSWC, el sobrinisimo y Microsoft

Filed under: Acción & Reacción,Opinion,Personal,rmd — juantomas @ 2:03 pm

UPDATE: La primera redacción de esta nota era un poco apresurada. La he retocado de sintaxis y ortografía, y le he puesto enlaces, pero no he borrado contenido. – Juantomás.

Cuando hace unos días me contaron que se iba a suspender la Conferencia Internacional del Software libre no me lo podía creer. Uno de los eventos más importantes del software libre en el mundo no se puede suspender 2 semanas antes con excusas vagas. Es simplemente una vergüenza, y deberían haber rodado las cabezas de más de un responsable ( y no las de los cabezas de turco habituales).

No me ha hecho falta investigar mucho para empezar a atar cabos y que las cosas empiecen a tener sentido. Y aquí aparece el sobrinísimo, Juan María González Mejías, Director General de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información de la Junta de Andalucía. A mi personalmente me la pela quién es tu tio, pero resulta que es Felipe Gonzalez y debe ser que esto imprime caracter.

Juan María fue nombrado a finales de julio y desde entonces no hay quien se atreva a decirle nada. Está rodeado de mansos que tragan con todo; esto va dedicado a todos los que «off the record» van dandole puñaladas, pero no tienen en el valor de decir nada en público. Son unos cuantos.

Para entender a Juan María solo hay que tener en cuenta algunas cosillas:

* Primero va por ahí diciendo a todo el mundo que «no termina de entender por qué hay que apoyar esto del software libre».

* El Día Mundial del Software Libre propicia una reunión la inefable María Garaña, Consejera Delegada de Microsoft en España, con su Consejero de Consejería de Economía, Innovación y Ciencia, Antonio Avila, a la sazón jefe de Juan María.

* Dos semanas antes de la Open Source World Conference, la suspende sin dar la más mínima explicación convincente.

Supongo que estas son las consignas que le han dado y que no está actuando por cuenta propia como si esto fuera su cortijo. Si así fuera se estarían pasando por el forro la política a favor del software libre y sociedad del conocimiento de la Junta de Andalucía. ¿Es Juan María Gonzalez Mejía un mercenario de Microsoft o simplemente está ejecutando brillantemente lo que le pide el presidente de Andalucía?. Mi sensación y la de mis estimados confidentes es que actua por cuenta propia, ante el estupor de muchos.

Yo solo saco dos conclusiones:

* Que si llego a saber todo esto antes, iba a dejarse invitar a la OSWC su tío, por que conmigo no iban a contar para magnificar a este «político/funcionario» y su poco claro interés por el software libre.

* Hay que montar un wikileaks sólo dedicado a los políticos y funcionarios corruptos españoles. ¿Por qué? Por que cada vez hay más personas ansiosas de contar y filtrar documentos sobre este tipo de abusos y arbitrariedades. En España estamos acostumbrados a que no pase nada por que una Ministra sea amiguita de una empresa privada como es la SGAE, o que Juan María cancele la OSWC. Debería poder pasar algo cuando alguien, honesto y que su moral no le permite ser complice de este tipo de cosas, te filtra ese correo y/o documento que deja a los capitostes con las ilustrísimas posaderas al aire.

Ahhh, Juan María, y no te preocupes por OSWC; ya montaremos un congreso paralelo (#OSWCalt en twitter) para los que has dejado con los billetes comprados y la ilusión de que este evento era la apuesta internacional de Andalucía por el software libre. Será modesto pero sin mentiras. Una apuesta, por cierto, que yo pensaba que estaba basada en una línea política progresista del partido en el que milita y en su nombre ejecuta Juan María. Debe ser que soy muy ingenuo.

Por cierto, para montar una nube con Microsoft y Vodafone y «generar empleo» (en Redmond) si había presupuesto sin problemas, y sobre todo sin «problemas legales» para asignarlo. Hay un pequeño detalle: el 99% del cloud computing del mundo usa software libre. Está genial que seáis de los primeros en pagar a un monopolista convicto para montar un servicio así con software privativo, total, en Andalucía sobra el presupuesto.

Este es el texto del Consejero «explicando» por qué se cancela:

«Junta de Andalucía

El motivo de mi carta es comunicarle de forma personal la decisión que
hemos tomado desde la Consejería de Economía, Innovación y Ciencia de
cancelar la celebración de la Conferencia Internacional de Software
Libre (OSWC) los próximos días 27 y 28 de octubre en Málaga.

Conozco vuestro interés por participar como empresa patrocinadora, por
lo que os agradecemos enormemente el esfuerzo realizado teniendo en
cuenta los momentos de difícil coyuntura económica en los que vivimos.

Esta situación es justamente la que nos ha forzado a tomar la
determinación de no celebrar la OSWC este año. Como administración
pública tenemos la obligación de actuar de forma corresponsable,
respondiendo con medidas oportunas que nos permitan afrontar de la mejor
manera posible el panorama presupuestario de los próximos meses.

Por supuesto, la OSWC no es un hito fijo en el calendario, es una
apuesta conjunta del gobierno andaluz y el extremeño, por trabajar en la
difusión y el uso del software libre y de las fuentes abiertas con el
convencimiento de que es una realidad sostenible. En esta estrategia
contamos ineludiblemente con el apoyo del resto de administraciones
públicas, por el respaldo que nos otorgáis con el convencimiento de que
las tecnologías abiertas otorgan nuevas oportunidades de desarrollo
económico y social.

Quiero reiterarle mi más sincero agradecimiento e invitarle a seguir
colaborando en la difusión del software libre.

Reciba un cordial saludo.

Fdo.: Juan Mª González Mejías
Junta de Andalucía. Consejería de Economía, Innovación y Ciencia»

UPDATE: Parece que ya estaba previsto mucho antes del anuncio del Director General que se iba a celebrar otro congreso en el mismo sitio http://www.elsercreativo.com/ . Por cierto un congreso igual de caro y además de ser de pago. Para algunas cosas no hay restricciones presupuestarias …

UPDATE 2: Se equivocaban mis fuentes, y el congreso El Ser Creativo es una semana antes de las fechas de OSWC. De todos modos, la pregunta sigue: ¿quién paga el caché de los invitados a ese congreso? ¿Con qué subvención de la Junta cuentan sus organizadores, que son una empresa con ánimo de lucro?

8 octubre, 2010

LG Optimus ONE: Android al alcance de muchos

Filed under: android,Casos de Exito,Hacks,Opinion — Etiquetas: , , , — juantomas @ 10:52 am
LG OPTIMUS One

LG OPTIMUS One

El martes pasado estuve en la presentación del LG Optimus ONE. Este teléfono lleva android y es la primera que vez que un smartphone tiene un precio accesible a todo el mundo. ¿Por que recalco esto? Pues aunque sea obvio hasta ahora si quería un smartphone tenías que pagar un peaje demasiado caro para el 90% de los usuarios. El LG Optimus ONE se podrá conseguir por 0 euros con tarifas razonables o unos 250 Euros liberado.

Sin ninguna duda esto hace mucho más accesible un smartphone con Android  para mucha gente. Lo que parece que no tiene sentido a estas alturas son los teléfonos con sistemas operativos hechos a medida o especializado en cosas tan abstractas como las redes sociales. Solo hay que recordar la gran pifiada del teléfono de microsoft. Por otro lado la tendencia marcada por iPhone ha sido decisiva: los usuarios quieren poder hacer cualquier cosa, incluso las que no se le ocurren ahora mismo, con su terminal y esto solo se puede hacer si tienes miles de aplicaciones a tu disposición. Y esto deja solo dos competidores en el mercado entre otras cosas por que los demás han fallado estrepitosamente en adaptarse (nokia, incluso blackberry): iPhone y todos los demás con Android.

¿Merece la pena el LG Optimus ONE? Sin ningún tipo de dudas. Con este precio es un teléfono perfecto si no quieres dejarte el doble o triple en un teléfono de gama alta y obtienes la misma funcionalidad.  Un movimiento super acertado de LG que sin duda se convertirá un buen número de ventas.

5 octubre, 2010

Software libre para generar empleo

Filed under: Casos de Exito,Hacks,LaPastillaRoja,Opinion,rmd — Etiquetas: , , , — juantomas @ 10:26 am

Acabo de leer el artículo de David de Ugarte en las indias sobre como el software libre puede ser un generador de empleo óptimo en estos tiempos de crisis. David hace una excelente exposición económica en el que el software libre se torna decisivo. Las cifras son impresionantes.

Lo más interesante desde mi punto de vista, no es ya el simple uso de la tecnología, si no su uso como herramientas para generar más mercado, hacer las empresas mucho más ágiles, más intercomunicadas. Una aportación que bien desarrollada, planificada y sobre todo desde el software libre puede volver a implicar cambios que en este caso generen empleo. Una alianza entre el emprendimiento y la tecnología que describe mucho que yo Jose Ignacio Goirgolzarri en su blog personal.

1 octubre, 2010

Contra el acuerdo ACTA

Filed under: Acción & Reacción,Hacks,Opinion,Patentes de Software,rmd — Etiquetas: , , — juantomas @ 5:40 pm

Otra vez más nuestros políticos se dejan llevar por los lobbies pro-patentes y quieren que se cierre cuanto antes y sin hacer demasiado ruido. Es frase muy manida pero nuestros políticos terminan siendo demasiado paternalistas y se creen cualquier cosa que venga bién vendida por estos lobbies de presión. Tanto que terminan perdiendo el norte y olvidando a quien representan: la ciudadanía.

ACTA es un saco en el que han aprovechado para meter no solo un acuerdo mundial contra piratería, no la de Somalía por supuesto, si no ya de paso unas cuantas medidas más. Principalmente:

(1) ACTA prohíbe la elusión de medidas anticopia, incluso cuando éstas se usan para adecuar la interoperabilidad de programas y sistemas según la ya de por sí restrictiva Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo.

(2) ACTA extiende de tapadillo el sistema de patentes estadounidense al resto del mundo, incluyendo sanciones penales para los desarrolladores. Estas medidas serían especialmente perniciosas para los desarrolladores de software libre. Esto no solo se queda en el software libre. Hay muchas patentes que restringen el acceso a la «vida»  de ser humano como las relacionadas con los genes.

(3) ACTA quiere evitar el uso de medicamentos genéricos y baratos en los países en vías de desarrollo y esto afecta a millones de seres humano que ya de por si tienen muchos problemas de acceso a una vida digna y sana.

Yo ya he firmado la petición contra ACTA online.

Los políticos profesionales que van a firmar ACTA tienen que saber que sabemos los que están haciendo y que son unos corruptos.

Hay bastante información en Wikipedia sobre el ACTA. Si tienes mala conciencia y documentos comprometedores que documenten esta nueva aberración del lobby de la falsamente propiedad intelectual envialos a wikileak (escandalos mayores se han destapado).

Older Posts »

Powered by WordPress